Edición Noroeste

En la última reunión de la comisión de seguimiento de la obra paralizada del paso bajo nivel de Rivadavia, concejales de Unión por la Patria (UxP) propusieron crear un Fondo Fiduciario Municipal. El plan contempla la emisión de títulos de deuda a través del Banco de la Provincia de Buenos Aires, utilizando como garantía la coparticipación, para reunir los fondos necesarios para completar el proyecto.

Sin embargo, en redes sociales, la discusión entre ediles del oficialismo y la oposición escaló, dejando en evidencia la falta de consenso.

Leé también: Paso bajo nivel de Rivadavia: es crucial analizar propuestas alternativas

UxP impulsa terminar la obra

Maia Leiva, vicepresidenta del PJ e integrante de la bancada de UxP, defendió la iniciativa: «El paso bajo nivel de Rivadavia, una obra fundamental para mejorar la conectividad y la seguridad de Junín, no puede esperar más. No podemos permitir que la indiferencia del Gobierno de Milei y la falta de gestión de Petrecca sigan afectando la calidad de vida de nuestra comunidad. Es por eso que proponemos finalizar la obra.»

Leiva detalló el esquema financiero planteado:

• Crédito del BAPRO: $1.000 millones.
• Inversión del Presupuesto 2025: $800 millones.
• Fondo Fiduciario Municipal para cubrir el resto del financiamiento.

Fuerte rechazo del PRO

Desde el oficialismo, Mariano Spadano, presidente de la comisión de presupuesto, cuestionó la propuesta: «¿La obra que debía terminar el Gobierno nacional ahora la debe pagar la municipalidad? Detalle: $1000 millones del préstamo, lo pagan los juninenses. $800 millones previstos en el presupuesto, lo pagan los juninenses. Fondo fiduciario municipal, lo pagan los juninenses. Hermoso, ¿no?»

La polémica continuó con una respuesta en redes de Gastón Bisio (UxP), quien replicó: «Todo, absolutamente todo lo pagan los juninenses con sus tributos, incluso si lo hiciera el Gobierno nacional. Hermoso».

Leé también: Exclusivo: la obra del paso bajo nivel tiene un avance inferior al 20% y existe un proyecto alternativo

Por su parte, Spadano redobló la apuesta: «No es lo mismo $1800 millones que $10.000 millones. Si comparten la visión de intervenir desde el municipio con obra pública en Junín, deberían acompañar el presupuesto».