Edición Noroeste

Juan Manuel Sequeira, exconcejal y dirigente socialista de Junín, afirmó en una entrevista con Edición Noroeste que la oposición tiene que dar el debate ante el fuerte ajuste que está llevando a cabo el gobierno de Javier Milei, se mostró entusiasmado con la figura del gobernador Axel Kicillof y reclamó diálogo y planificación para resolver el drama del paso bajo nivel de Rivadavia y las vías.

«Todo el mundo sabe, he sido concejal y soy parte de una idea que tiene que ver con un gobierno nacional y popular, que tenga una mirada progresista, una mirada abierta, y es todo lo contrario a lo que tenemos hoy y lo que ha elegido la ciudadanía», describió.

“En muy corto plazo, de diciembre al 16, 17 de abril, tenemos un gobierno que viene cayendo muy rápido en comparación con los gobiernos que recién llegan y tienen ese lapso de 100 días, de 120 días, de 6 meses, de 8 meses, de entusiasmo, eso se va cayendo”, consideró.

“Llevó a cabo un ajuste muy abrupto, no sólo en el tema económico, institucional, en la educación, sino que también ahora, en esta extraña situación que nos vamos a encontrar los argentinos a partir del fin de semana, en un radar, como dice él, de una guerra que nos es ajena, muy ajena a nosotros, pero sin embargo han decidido meternos”, advirtió.

Y ahondó: «Nosotros somos un país, si miramos claramente alrededor nuestro, Chile, Uruguay, Brasil, con una clase media muy grande. Un Estado de bienestar, algunos me podrán decir, pero ese Estado de bienestar se venía cayendo. Sí, está bien, pero nosotros, íntimamente, en nuestras fibras, tenemos claro qué es un Estado de bienestar y qué es una clase media.»

“Creo que en el espacio en el que nosotros queremos ser alternativa de poder nuevamente, entendiendo todo lo que hicimos mal, en todo lo que nos equivocamos, si no damos el debate, no vamos a poder ser alternativa rápidamente”, apuntó, en un mensaje a la interna de Unión por la Patria.

“La gente va a reaccionar por sí sola, pero lo va a ser otra forma. Y se ha puesto muy peligrosa esta cuestión de la militarización y la protesta, se golpea mucho, se lastima, pareciera que le fascina a la ministra de Seguridad pegarle a la gente, en un momento tan complicado a nivel social”, cuestionó.

“Esto lo digo como espacio socialista, necesitamos volver a ponerle fuerza a los partidos políticos, ponerle fuerza al debate, a la discusión, a las ideas y animarnos a debatir las ideas del siglo XXI”, remarcó.

-¿Hay debate, hoy, en Unión por la Patria?

-Nosotros somos un socio minoritario. Ahora, no hay debate. No lo hubo. Fue una forma de construir el gobierno desde, yo diría, desde antes, pero al menos pongamos desde Alberto Fernández hacia adelante. Veo un liderazgo de alguien joven, capaz, podemos debatir ideológicamente alguna cosa que no te guste, pero es el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. Gobernó cuatro años, reeligió con una cantidad de votos impresionante, construyó lazos con los intendentes que no son de su espacio político, construyó políticas provinciales que las llevó a cabo en cada rincón de la Provincia. Me podrán decir, pero Petrecca dice tal cosa. Yo sé que Petrecca está haciendo política con eso, y también sé que, íntimamente, él está muy contento con el gobierno.

-Es Kicillof y no ¿Massa?

-Creo que, por una cuestión de gestión, lamentablemente Sergio Massa cada vez que ha llegado a una elección no la pudo ganar. Bueno, hoy Axel tiene ese desafío por delante.

¿Para el peronismo perder es un error?

Y, a veces, sí.

¿Qué lectura hace del drama del paso bajo nivel de Rivadavia?

-Leía por ahí que los gobiernos, sea nacionales, provinciales o municipales, son o intentan ser gobiernos que se terminan denominando como eficacias, y no como democracias. O sea, gobiernos que, por ser eficaces, hacen cualquier cosa. Bueno, a mí la respuesta, o al menos lo que emite el intendente de nuestra ciudad con respecto al ferrocarril, me parece que es tratar de ser eficiente para darle una respuesta rápida a los comerciantes, a la gente común. Y no es así, porque pasás por encima de un montón de cosas. Mucho más lindo hubiese sido hacer un debate, una mesa de gestión, pensar en un master plan para ese lugar.

Hay cosas sobre las cuales no podemos pasar por encima del Estado Nacional y vender los terrenos. Si vos me decís, bueno, vamos a discutir esto en un master plan, vamos a juntarnos con el Gobierno nacional, provincial, les vamos a decir que es necesaria la obra pública, que en ninguna parte del mundo se ha dejado de hacer obra pública. Vos me podés decir, hubo muchos errores, bueno, está bien, lo discutimos y lo hacemos de nuevo, pero no podemos parar esto, porque da trabajo, prosperidad. La única forma de lograr que Junín sea mejor es con mayor participación ciudadana, abriendo canales de diálogo.